2024 के चुनाव में डोनाल्ड ट्रम्प की जीत – और संयुक्त राज्य अमेरिका में सभी आयातों पर टैरिफ लगाने की उनकी धमकी – वैश्विक अर्थव्यवस्था के लिए एक महत्वपूर्ण समस्या पर प्रकाश डालती है।
अमेरिका एक तकनीकी महाशक्ति है, जो अनुसंधान और विकास पर किसी भी अन्य देश की तुलना में अधिक खर्च कर रहा है और पिछले पांच वर्षों में अन्य सभी देशों की तुलना में अधिक नोबेल पुरस्कार जीत रहा है। इसके आविष्कार और आर्थिक सफलताएं विश्व के लिए ईर्ष्या का विषय हैं। लेकिन बाकी दुनिया को इस पर बहुत अधिक निर्भर होने से बचने के लिए अपनी शक्ति में सब कुछ करने की जरूरत है।
और अगर हैरिस जीत जाती तो यह स्थिति बहुत अलग नहीं होती.
डोनाल्ड ट्रम्प का “अमेरिका पहले” दृष्टिकोण वास्तव में एक द्विदलीय नीति रही है। कम से कम पिछले राष्ट्रपति बराक ओबामा की ऊर्जा स्वतंत्रता की नीति के बाद से, अमेरिका औद्योगिक नौकरियों की ऑफशोरिंग को समाप्त करते हुए तकनीकी वर्चस्व बनाए रखने की ज्यादातर आंतरिक तलाश में रहा है।
अपने पहले कार्यकाल में ट्रम्प द्वारा किए गए प्रमुख विकल्पों में से एक लगभग हर व्यापारिक भागीदार पर उच्च टैरिफ लगाकर राष्ट्रीय उत्पादकों की रक्षा के लिए अमेरिकी उपभोक्ताओं के लिए उच्च कीमतों को स्वीकार करना था।
उदाहरण के लिए, दुनिया भर से वॉशिंग मशीनों पर ट्रम्प के 2018 टैरिफ का मतलब है कि अमेरिकी उपभोक्ता इन उत्पादों के लिए 12% अधिक भुगतान कर रहे हैं।
राष्ट्रपति जो बिडेन – निश्चित रूप से अधिक विनम्र तरीके से – फिर ट्रम्प टैरिफ में से कुछ में वृद्धि की: इलेक्ट्रिक वाहनों पर 100% तक, सौर कोशिकाओं पर 50% और चीन से बैटरी पर 25% तक।
जलवायु आपातकाल के समय, अमेरिकी विनिर्माण की रक्षा के लिए ऊर्जा परिवर्तन को धीमा करना एक स्पष्ट विकल्प था।
जबकि बिडेन ने टैरिफ पर यूरोप के साथ एक संघर्ष विराम पर हस्ताक्षर किए, उसने सब्सिडी की दौड़ शुरू करके शायद और भी अधिक हानिकारक लड़ाई शुरू कर दी।
उदाहरण के लिए, अमेरिकी मुद्रास्फीति कटौती अधिनियम में इलेक्ट्रिक वाहनों या नवीकरणीय ऊर्जा जैसे क्षेत्रों में 369 बिलियन अमेरिकी डॉलर (£286 बिलियन) की सब्सिडी शामिल है। और चिप्स अधिनियम ने सेमीकंडक्टर और कंप्यूटर चिप्स के उत्पादन पर सब्सिडी देने के लिए 52 बिलियन अमेरिकी डॉलर की प्रतिबद्धता जताई।
चीन, यूरोप और शेष विश्व
यह अमेरिकी औद्योगिक नीति भले ही अंतर्मुखी रही हो, लेकिन शेष विश्व के लिए इसके स्पष्ट परिणाम हैं। दशकों तक ज्यादातर निर्यात-आधारित विकास के बाद, चीन को अब औद्योगिक अतिक्षमता की भारी समस्याओं से निपटना होगा।
देश अब अधिक घरेलू खपत को प्रोत्साहित करने और अपने व्यापारिक भागीदारों में विविधता लाने की कोशिश कर रहा है।
यूरोप, बेहद सख्त बजट बाधा के बावजूद, सब्सिडी की दौड़ में बहुत पैसा खर्च करता है। जर्मनी, एक ऐसा देश जो सुस्त विकास और अपने औद्योगिक मॉडल पर बड़े संदेह का सामना कर रहा है, अमेरिकी सब्सिडी के अनुरूप होने के लिए प्रतिबद्ध है, उदाहरण के लिए स्वीडिश बैटरी निर्माता नॉर्थवोल्ट को देश में उत्पादन जारी रखने के लिए €900 मिलियन (£750 मिलियन) की पेशकश कर रहा है।
वे सभी सब्सिडी विश्व अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचा रही हैं और सौर पैनलों और बैटरियों के साथ पूरे अफ्रीकी महाद्वीप के विद्युतीकरण जैसी तत्काल जरूरतों को आसानी से पूरा किया जा सकता है। इस बीच, चीन ने प्राकृतिक संसाधनों में अपनी रुचि का पालन करते हुए, अफ्रीका में सबसे बड़े निवेशक के रूप में अमेरिका और यूरोप की जगह ले ली है।
आने वाला ट्रम्प जनादेश विचारों को ठीक करने का एक मौका हो सकता है।
उदाहरण के लिए, कोई यह तर्क दे सकता है कि यूक्रेन पर पूर्ण पैमाने पर आक्रमण, और हजारों मौतें और उसके बाद ऊर्जा संकट से बचा जा सकता था, यदि बिडेन प्रशासन रूसी राष्ट्रपति व्लादिमीर पुतिन को आक्रमण के परिणामों के बारे में स्पष्ट बताता, और युद्ध से पहले कीव को आधुनिक हथियार उपलब्ध कराये।
लेकिन इसका दोष सबसे ज्यादा यूरोप पर है. श्रेय जहां यह उचित है, रूसी गैस पर अत्यधिक निर्भर होने की रणनीतिक समस्या कुछ ऐसी है जिसके बारे में ट्रम्प ने अपने पहले जनादेश के दौरान जर्मनी को स्पष्ट रूप से चेतावनी दी थी।
आगे बढ़ने का एक स्पष्ट रास्ता है: यूरोप सौर पैनलों और इलेक्ट्रिक कारों जैसी चीनी प्रौद्योगिकी पर अपने स्वयं के टैरिफ युद्ध को समाप्त करने के लिए बातचीत करके चीन को अपनी अत्यधिक क्षमता की समस्याओं को ठीक करने में मदद कर सकता है।
बदले में, यूरोप अमेरिका से रिकॉर्ड मात्रा में तरल गैस आयात करने के बजाय अपनी स्वयं की स्वच्छ ऊर्जा का अधिक उत्पादन करके कुछ संप्रभुता हासिल करेगा। यह चीनी कंपनियों के साथ उत्पादन करने से भी कुछ चीजें सीख सकता है, और चीन यूक्रेन पर आक्रमण को समाप्त करने के लिए रूस पर अपने विशाल प्रभाव का उपयोग कर सकता है।
यूरोपीय संघ भी उस पर अधिक मेहनत कर सकता है जो वह सबसे अच्छा करता है: व्यापार समझौतों पर हस्ताक्षर करना, और उन्हें दुनिया भर में कार्बन उत्सर्जन को कम करने के तरीके के रूप में उपयोग करना।
ये सिर्फ यूरोप और चीन की बात नहीं है. मानव जीवन के सभी प्रमुख आयामों पर दशकों के निरंतर सुधार के बाद, दुनिया पीछे की ओर जा रही है।
भुखमरी का सामना करने वाले लोगों की संख्या बढ़ रही है, जो हमें 2008-9 के स्तर पर वापस ले जा रही है। गाजा, सूडान, म्यांमार, सीरिया और अब लेबनान में युद्ध छिड़ा हुआ है। दुनिया ने 2010 के बाद से इतने अधिक नागरिक हताहत नहीं देखे थे।
बेहतर या बदतर, यह संभावना नहीं है कि ट्रम्प प्रशासन कम अमेरिकी हस्तक्षेप के रास्ते को उलट देगा। इसके शांति, जलवायु परिवर्तन या व्यापार के उदारीकरण पर कोई बड़ी पहल करने की भी संभावना नहीं है।
दुनिया अकेली है और अमेरिका इसे बचाने नहीं आएगा।
हम नहीं जानते कि अमेरिका का क्या होगा. हो सकता है कि ट्रम्प की वापसी अधिकतर पिछले दस वर्षों की निरंतरता होगी। हो सकता है कि निषेधात्मक टैरिफ या उन संस्थानों को नष्ट करना जिन्होंने अमेरिका को एक आर्थिक महाशक्ति बनाया, अमेरिकी अर्थव्यवस्था को कम प्रासंगिक बना देगा। लेकिन यह कुछ ऐसा है जिसे अमेरिकियों ने चुना है, और कुछ ऐसा है जिसके साथ बाकी दुनिया को बस रहना है।
इस बीच, दुनिया केवल एक ही चीज़ सीख सकती है कि एक-दूसरे पर बहुत अधिक निर्भर हुए बिना, साथ मिलकर बेहतर तरीके से कैसे काम किया जाए।
(लेखक: रेनॉड फौकार्ट, अर्थशास्त्र में वरिष्ठ व्याख्याता, लैंकेस्टर यूनिवर्सिटी मैनेजमेंट स्कूल, लैंकेस्टर यूनिवर्सिटी)
(प्रकटीकरण निवेदन: रेनॉड फौकार्ट इस लेख से लाभान्वित होने वाली किसी भी कंपनी या संगठन के लिए काम नहीं करता है, परामर्श नहीं करता है, उसमें शेयर नहीं रखता है या उससे फंडिंग प्राप्त नहीं करता है, और उसने अपनी अकादमिक नियुक्ति से परे किसी भी प्रासंगिक संबद्धता का खुलासा नहीं किया है)
यह लेख क्रिएटिव कॉमन्स लाइसेंस के तहत द कन्वर्सेशन से पुनः प्रकाशित किया गया है। मूल लेख पढ़ें.
(शीर्षक को छोड़कर, यह कहानी Amethi Khabar स्टाफ द्वारा संपादित नहीं की गई है और एक सिंडिकेटेड फ़ीड से प्रकाशित हुई है।)
