दोगुना हो रहा है या शून्य पर वापस आ रहा है?

पिछले सप्ताह हुए अमेरिकी चुनावों के नतीजों ने राहत और झटका दोनों समान मात्रा में दिए हैं।

बड़े पैमाने पर दुनिया और विशेष रूप से अमेरिकियों को राहत मिली है कि भले ही परिणाम काफी हद तक अप्रत्याशित था, यह स्पष्ट, निर्णायक और निर्विरोध था। इसने कई पूर्वानुमानित भविष्यवाणियों को झुठला दिया। कट्टर दक्षिणपंथ की ओर स्पष्ट झुकाव था, रिपब्लिकन पार्टी को बड़ा लाभ हुआ। इसके उम्मीदवार डोनाल्ड ट्रम्प ने राष्ट्रपति पद जीतने के लिए सभी बाधाओं को पार कर लिया। रिपब्लिकन ने सीनेट पर अपना नियंत्रण बढ़ाया और प्रतिनिधि सभा में भी बहुमत के लिए तैयार हैं। अपनी 'तंग धन' नीति को आसान बनाने के दबाव में दक्षिणपंथी सुप्रीम कोर्ट और फेडरल रिजर्व को शामिल करना – जीओपी के लिए यह लंबे समय तक इतना अच्छा कभी नहीं रहा।

सभी के लिए एक गहरा सदमा

दूसरी ओर, “सब कुछ जीतने वाला” परिणाम न केवल पराजित डेमोक्रेटों के लिए बल्कि चुनाव विशेषज्ञों और मुख्यधारा के मीडिया के लिए भी एक बड़ा आश्चर्य था, जिन्होंने कमला हैरिस की जीत और कांग्रेस में एक बड़े संतुलन की भविष्यवाणी की थी। कुछ लोगों को श्री ट्रम्प के व्यापक लोकप्रिय समर्थन की उम्मीद थी, विवादास्पद विचारों वाले एक लोकलुभावन व्यक्ति जो अक्सर अप्रमाणित उग्रवाद की सीमा पर होते हैं। कई लोगों के लिए, परिणाम ने मतदाताओं की परिपक्वता और चुनावी प्रक्रिया के प्रति निष्ठा पर सवाल उठाए। तेजी से बढ़ती अर्थव्यवस्था, कम मुद्रास्फीति और कम बेरोजगारी के बावजूद, अमेरिकी मतदाता ने आप्रवासन, वैश्वीकरण और व्यक्तिगत अर्थशास्त्र को हथियार बनाकर लोकप्रिय धारणाओं के चालाक हेरफेर के आगे घुटने टेक दिए। कई लोगों के लिए, यह वह परिणाम नहीं था जिसका अमेरिका हकदार था।

लेकिन अब जब यह एक है निश्चय पूरा हुआजिस बड़े प्रश्न का उत्तर देने की आवश्यकता है वह यह है: आने वाले ट्रम्प प्रेसीडेंसी के दौरान यह द्विआधारी विभाजन कैसे होगा? बहुत कुछ इस बात पर निर्भर करेगा कि क्या ट्रम्प 2.0 ट्रम्प 1.0 की याद दिलाएगा या क्या 45वें राष्ट्रपति होने के अनुभवों को 47वें राष्ट्रपति पद के लिए आत्मसात कर लिया गया है। ट्रम्प 2.0 के संभावित पाठ्यक्रम को समझने के लिए एक विस्तृत विश्लेषण की आवश्यकता है।

एक अप्राप्य ट्रम्प

आरंभ करने के लिए, कुछ बुनियादी टिप्पणियाँ क्रम में हैं। सबसे पहले, जब संबंधित 78 वर्षीय व्यक्ति न केवल अपने पिछले कार्यकाल के बारे में क्षमाप्रार्थी है बल्कि विजयी है, तो यह एक बहुत ही अलग संदर्भ में भविष्य के लिए उसकी योजनाओं के बारे में कुछ प्रासंगिक मुद्दे उठाता है। उम्मीदवार ट्रम्प द्वारा किए गए अधिकांश आकर्षक चुनावी वादे सटीक लक्ष्य के बिना खोखले इरादे थे। इसी तरह, अभियान के दौरान व्यक्त की गई कई नीतिगत प्राथमिकताएँ घरेलू और विदेशी मामलों को जोड़ती हैं। ट्रम्प 2.0 की शुरुआत के लिए कुछ नियोजित और पूर्व-घोषित त्वरित सुधार नए पेंडोरा बॉक्स खोल सकते हैं। इसके अलावा, ट्रम्प 1.0 में देखी गई अप्रत्याशितता और लेनदेन संबंधी विसंगतियों को देखते हुए – दक्षिणी सीमा पर अप्रवासी विरोधी दीवार बनाने से लेकर किम जोंग उन के साथ शिखर सम्मेलन तक – निरर्थक थे और चुपचाप छोड़ दिए गए थे। इसने नए वादों को पूरा करने के बारे में संदेह पैदा किया। अंत में, ट्रम्प 1.0 का कड़वा ध्रुवीकरण और नाम-पुकार एक ऐसी विरासत है जो ट्रम्प 2.0 को परेशान कर सकती है। ये सभी सामरिक जटिलताएँ और बदलाव एक पैटर्न प्रस्तुत करते हैं जिससे ट्रम्प 2.0 निश्चित रूप से ट्रम्प 1.0 के साथ जुड़ जाता है।

आप्रवासन के लिए एमएजीए को क्षमा, एक घरेलू रोलर-कोस्टर

ट्रम्प 2.0 के शुरूआती प्रयासों में घरेलू एजेंडा हावी होने की संभावना है। यह आंशिक रूप से इसलिए है क्योंकि उसका समर्थन आधार इसकी अपेक्षा करता है और इसलिए भी क्योंकि उसके पास ऐसा करने का अधिक अधिकार है। असुविधाजनक अधिकारियों को बर्खास्त करना और राष्ट्रपति को क्षमादान देना आदि, पहली बार में होने की संभावना है। यह “अंदर के दुश्मनों” से हिसाब-किताब तय करने के लिए कुछ उपायों का पालन कर सकता है, भले ही काटने का आकार छाल से कम हो। वह “अमेरिका फर्स्ट” और “अमेरिका को फिर से महान बनाएं” जैसे अपने जुमलों को साकार करने के तरीके ढूंढेगा। अवैध आप्रवासन को रोकना और जो पहले ही ऐसा कर चुके हैं उन्हें निर्वासित करना प्राथमिकता होगी, भले ही इनमें से कुछ उपाय कानूनी रूप से संदिग्ध हो सकते हैं।

आर्थिक पक्ष पर, ट्रम्प 2.0 कल्याणकारी खर्चों में कटौती कर सकता है और करों में कमी के वादे के साथ संतुलन बनाने के लिए एक छोटी सरकार बना सकता है। आयात पर उच्च टैरिफ और “ड्रिल, बेबी, ड्रिल” जैसे अन्य इच्छित कदमों के व्यापार युद्ध, उच्च मुद्रास्फीति, “बड़े तेल” को और खराब करने, पर्यावरणीय क्षति और कम निर्यात राजस्व के संदर्भ में संपार्श्विक परिणाम हो सकते हैं। एलन मस्क और अन्य कॉरपोरेट मित्रों को पुरस्कृत करने से क्रोनी कैपिटलिज्म के आरोप लग सकते हैं। अमेरिकी राजनीतिक व्यवस्था राष्ट्रपति को उच्च स्तर की दण्डमुक्ति प्रदान करती है और कांग्रेस तथा उच्चतम न्यायालय में राजनीतिक संदर्भ लाभप्रद हो सकता है। फिर भी, श्री ट्रम्प दो बार महाभियोग झेलने के बोझ के साथ आए हैं और उन्हें 34 गुंडागर्दी के मामलों में दोषी पाए जाने वाले पहले अमेरिकी राष्ट्रपति होने का संदिग्ध गौरव प्राप्त है। एक सकारात्मक विरासत छोड़ने की उनकी प्रवृत्ति उन्हें रोक सकती है।

दुनिया बदल गई है—ट्रम्प के लिए भी

विदेश नीति के क्षेत्र में, राष्ट्रपति ट्रम्प को पता चलेगा कि अंतर्राष्ट्रीय संदर्भ कहीं अधिक जटिल और सूक्ष्म हो गया है। अपनी विदेश नीति की उपलब्धियों के बारे में डींगें हांकने के बावजूद, ट्रंप 1.0 असफल सामरिक पहलों से आहत थे, जैसे कि तालिबान के साथ समझौता, निरंकुश शासकों के साथ छेड़छाड़, ईरान के साथ संयुक्त व्यापक कार्य योजना (जेसीपीओए) से मुकरना, लंबे समय से साझेदारों को नाराज करना, बहुपक्षीय वास्तुकला को कमजोर करना, आदि। इसमें कोई आश्चर्य नहीं कि अधिकांश साझेदारों ने ट्रम्प की जीत पर सावधानी से प्रतिक्रिया व्यक्त की। उदाहरण के लिए, सत्तारूढ़ ब्रिटिश लेबर पार्टी को भी ट्रम्प 1.0 का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल किए गए गंभीर अपमानजनक शब्दों पर दुखपूर्वक विचार करना पड़ा। यूरोप और इज़राइल में दक्षिणपंथी गुटों ने उनके दोबारा सत्ता में आने का गर्मजोशी से स्वागत किया है। ट्रम्प 1.0 के दौरान चीन और ईरान जैसे राक्षसी देशों ने पूर्वानुमानित अवज्ञा के साथ प्रतिक्रिया व्यक्त की।

उनके चुनावों पर प्रतिक्रियाएँ इस बात का पूर्वाभास थीं कि ट्रम्प 2.0 को अपने महत्वाकांक्षी एजेंडे के रूप में किस तरह की कठिनाइयों का सामना करना पड़ सकता है। जबकि अमेरिका दुनिया की आदिम महाशक्ति बना हुआ है, उसकी कठोर और नरम शक्तियां अब काफी कम हो गई हैं, जिससे इच्छा सूची की एकतरफा पूर्ति और अधिक कठिन हो गई है, खासकर जब वह विदेश में सैन्य व्यस्तताओं से बचने का वादा करता है। ट्रम्प 1.0 कूटनीति बीमारी से अधिक लक्षणों के इलाज के बारे में थी। जलवायु परिवर्तन और निरस्त्रीकरण जैसे नरम वैश्विक मुद्दों पर इनकार में रहना अक्सर इस्तेमाल किया जाने वाला विकल्प था। इन सामरिक दृष्टिकोणों ने केवल रास्ते को नीचे गिरा दिया, जिससे हॉटस्पॉट अधिक संख्या में, अधिक सघन और दुर्गम हो गए, जैसा कि दक्षिण चीन सागर, यूराल और मध्य पूर्व में देखा गया है। इसके अलावा, ट्रम्प 1.0 के निंदक लेन-देन संबंधी दृष्टिकोण में नैतिक आधार का अभाव था, जो अक्सर उन्हें निंदक जोड़-तोड़ और/या हाथ-मोड़ने के अभ्यास में बदल देता था। अधिक खतरनाक रूप से, इसने अक्सर ट्रम्प के वार्ताकारों को अपने लक्ष्य प्राप्त करने के लिए चापलूसी या धोखे का सहारा लेने की अनुमति दी।

'एक आदमी दूसरे मौके का हकदार है, लेकिन…'

ट्रम्प 2.0 के तहत अमेरिका के पास दो अलग-अलग विकल्प हैं: अलगाववाद और इनकार और उल्टे दंभ में रहना, या नैतिक घोड़े से नीचे उतरना और अकेले या उन्हीं बहुपक्षीय संस्थानों के माध्यम से जुड़ना, जिन्हें अक्सर ट्रम्प 1.0 के दौरान मताधिकार से वंचित कर दिया गया था। यदि ट्रम्प 2.0 का इरादा प्रशामक सौदों से आगे जाने और जिद्दी वैश्विक संकटों को हल करने का है, तो उसे चीन-रूस गठजोड़, भारत, ब्राजील, मैक्सिको सहित अधिक मुखर मध्य-स्तरीय देशों की नई वास्तविकताओं के साथ खुद को फिर से स्थापित करने और पुन: स्थापित करने की आवश्यकता होगी। ईरान, सऊदी अरब, वेनेजुएला, फ्रांस, जर्मनी, आदि। यहां तक ​​कि यूके, जापान, ऑस्ट्रेलिया और इज़राइल जैसे पारंपरिक साझेदारों को भी नए सिरे से पेश करने की जरूरत है।

परंपराओं के प्रति अपनी उपेक्षा, क्लिप्ड डिलीवरी, वन-लाइनर्स और ओवर-द-टॉप हाई नून के साथ, ट्रम्प 1.0 ने खुद को पारंपरिक राजनेता की तुलना में एक शहरी चरवाहे के रूप में अधिक स्टाइल किया। हम नहीं जानते कि WASP मानस के साथ प्रतिध्वनित होने वाला आह्वान आकस्मिक था या जानबूझकर। जैसे ही वह एक बार फिर व्हाइट हाउस में जाने की तैयारी कर रहा है, प्रसिद्ध हॉलीवुड वाइल्ड वेस्ट आइकन जॉन वेन को उद्धृत करना उचित होगा: “एक आदमी दूसरे मौके का हकदार है, लेकिन उस पर नजर रखें।”

(महेश सचदेव एक पूर्व भारतीय राजदूत हैं। वह वर्तमान में दिल्ली स्थित कंसल्टेंसी, इको-डिप्लोमेसी एंड स्ट्रैटेजीज़ के प्रमुख हैं)

अस्वीकरण: ये लेखक की निजी राय हैं